跨国离婚案件中，8岁以上子女的意愿如何影响抚养权判定？法院是否会直接采纳孩子的表态？本文通过深圳中院一起案例，解析8岁以上子女抚养权归属的裁判逻辑。
一、基本案情
原告刘某（女，中国籍）与被告朴某（男，韩籍）于2012年在深圳登记结婚，2016年生育一女小朴（化名）。2022年，刘某在深圳提起离婚诉讼，要求抚养女儿。朴某同意离婚，但主张抚养权，称其经济条件优越，能为女儿提供更好的教育。
庭审中，法官征求小朴意见。8岁的小朴明确表示："我想跟妈妈一起生活，爸爸经常不在家。"刘某提交证据证明：朴某在韩国工作，每年在中国停留不超过3个月；小朴一直在深圳上学，由刘某及其父母照顾。
朴某抗辩称：小朴的意愿可能受刘某影响，不应作为唯一依据；其虽在韩国工作，但收入更高，能提供更好的生活条件。
二、裁判结果
深圳中院审理后认为：
- 子女意愿的权重：根据《民法典》第1084条第3款，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。小朴已满8周岁，其明确表示愿随母亲生活，法院应予尊重。
- 意愿真实性审查：法院在单独询问小朴时，未发现其受胁迫或不当影响。小朴的表述清晰、合理，与其生活经历一致（父亲长期不在身边），法院认定其意愿真实。
- 经济条件非决定性因素：朴某虽经济条件优越，但抚养权判定以"最有利于未成年子女"为原则。经济条件只是考量因素之一，不是决定性因素。小朴已形成稳定的生活环境（在深圳上学、由外祖父母协助照顾），改变生活环境对其成长不利。
- 探望权保障：法院判决小朴由刘某抚养，朴某每月支付抚养费6000元，并享有每月两次探望权（可视频探望或来深圳探望）。
三、启示分析
1. 八周岁规则的法律依据
《民法典》第1084条第3款规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
这一规定明确了8岁以上子女意愿的法律地位——"应当尊重"，而非"可以参考"。这意味着，除非子女意愿明显不利于其成长，否则法院应当采纳。
2. 意愿真实性的审查方法
实务中，法院审查子女意愿真实性时，通常采用以下方法：
- 单独询问，避免父母在场施压
- 询问具体问题，而非笼统提问（如"你平时谁送你上学""周末和谁一起玩"）
- 观察子女表述是否自然、连贯
- 结合生活经历判断（如一方长期不在身边，子女愿随另一方生活合乎情理）
3. 经济条件与抚养权的关系
经济条件是抚养权判定的考量因素之一，但不是决定性因素。法院更关注：（1）子女的生活环境稳定性；（2）父母的陪伴时间；（3）子女的情感依赖；（4）父母的教育能力。本案中，朴某虽收入更高，但长期不在中国，无法提供日常陪伴，故经济优势不足以获得抚养权。
四、实务建议
- 保留陪伴证据：日常照顾子女的证据（接送上学、就医记录、学校活动等）应妥善保存。
- 避免不当影响：不要在子女面前诋毁另一方，不要教唆子女表态，否则可能被法院认定为"不当影响"。
- 探望权设计：如果一方在境外，探望权条款应具体明确（视频探望频率、来华探望安排、假期安排等）。
- 心理准备：8岁以上子女的意见具有决定性作用，父母应尊重子女意愿，而非试图"争取"。