韩国《民法典》第840条确立的"有责主义"离婚原则——过错方原则上不得提起离婚诉讼——与中国法的无过错方限制形成根本性差异，直接影响中韩跨国离婚的管辖权选择。
中国法：离婚条件
协议离婚需双方达成离婚协议并经30天冷静期；诉讼离婚以"感情确已破裂"为核心标准（《民法典》第1079条）。
韩国法：离婚条件
| 离婚方式 | 法定条件 | 程序特点 |
|---|---|---|
| 协议离婚（협의이혼） | 双方合意（《韩国民法典》第834条） | 需经家事法院的"离婚意思确认"程序（숙려기간）：有未成年子女需3个月考虑期，无子女需1个月 |
| 诉讼离婚（재판상이혼） | 《韩国民法典》第840条列举6种事由：配偶不贞行为、恶意遗弃、配偶或其直系亲属的严重不当待遇、自己直系亲属受配偶严重不当待遇、配偶生死不明满3年、其他婚姻难以维持的重大事由 | 过错方原则上不得提起离婚诉讼（有责主义原则） |
中韩差异要点
- 过错方起诉权：韩国采"有责主义"，通奸方或虐待方原则上不得起诉离婚。中国不限制过错方的起诉权。
- 考虑期：韩国考虑期1-3个月长于中国的30天离婚冷静期。
- 离婚损害赔偿：韩国《民法典》第843条准用第806条，无过错方可请求精神损害赔偿，金额通常高于中国标准。
关键提示
中韩跨国离婚中选择管辖法院至关重要：在中国起诉适用中国法（法院地法），过错方可起诉；在韩国起诉适用韩国法，过错方通常无法主动离婚。中方如为无过错方，在韩国起诉可获得更高的损害赔偿金；如为过错方，应优先考虑在中国起诉。
管辖权规则分析（决策流程）
确定中韩跨国离婚管辖权，可按以下步骤判断：
- Step 1 — 韩方是否在中国有住所？
是 → 依据《民事诉讼法》第22条，中国法院有管辖权。
否 → 进入 Step 2。 - Step 2 — 中方是否在中国境内？
是 → 依据《民事诉讼法》第23条（特殊管辖），中方可向自己住所地法院起诉。
否 → 双方均不在中国，需评估韩国法院管辖权。 - Step 3 — 确认适用法律
在中国起诉 → 适用中国法（《涉外民事关系法律适用法》第27条：诉讼离婚适用法院地法），过错方不受韩国"有责主义"限制。
在韩国起诉 → 适用韩国法，过错方原则上不得主动起诉。 - Step 4 — 评估协议离婚可能
如双方协商一致，可依据《涉外民事关系法律适用法》第26条选择适用一方经常居所地法或国籍国法。
| 管辖情形 | 在中国起诉 | 在韩国起诉 |
|---|---|---|
| 优势 | 过错方亦可起诉；无强制考虑期限制 | 无过错方可获较高精神损害赔偿 |
| 劣势 | 赔偿标准相对较低 | 过错方无法主动起诉（有责主义）；判决需在中国另行承认 |
典型案例
案情
中国籍女方与韩国籍男方在中国登记结婚，婚后共同居住在首尔。男方存在婚外情行为。女方欲起诉离婚并主张损害赔偿。
判决
女方选择在韩国起诉，韩国家事法院依据《韩国民法典》第840条第1款（配偶不贞行为）判决离婚，并根据第843条准用第806条判令男方支付精神损害赔偿金。但因韩国判决在中国的承认程序复杂，女方在中国境内的财产分割仍需另行在中国法院提起诉讼。
启示
韩国"有责主义"使得过错方无法主动起诉离婚，这一制度差异对管辖权选择具有决定性影响。选择管辖法院时不仅考虑实体法优劣，还需考虑判决的跨境执行问题。
（注：本案例为说明性示例，未引用具体案号。如需了解韩国家事法院的真实判例，建议咨询韩国执业律师或通过大法院判例检索系统查询。）
策略建议
第一步，先判断自己在韩国法下是否属于"过错方"。韩国采"有责主义"（《韩国民法典》第840条），过错方原则上不得主动起诉离婚——这一制度差异是中韩管辖选择中最容易被忽略、却后果最严重的因素。如果你是过错方：必须在中国起诉，否则在韩国将丧失起诉权。如果你是无过错方：可考虑在韩国起诉以争取更高的精神损害赔偿金（韩国标准通常高于中国），但需同步评估判决跨境执行成本——韩国判决在中国需另行申请承认，如主要财产在境内，综合效率仍以中国起诉为优。
——北京市盈科律师事务所涉外婚姻家事团队