原告拿着中国结婚证站在北京某区法院立案窗口，被告已经三年没回国——人住在温哥华，工作签刚续了第二次。立案法官问的第一个问题不是"感情是否破裂"，而是"我们有没有管辖权"。
这不是假设场景，而是中加跨国离婚案件中最常见的立案困境。管辖权问题不解决，实体审理根本无从谈起。本文聚焦"被告在加拿大"这一具体情形，拆解中国法院和加拿大法院各自的管辖权规则，以及当事人面临的平行诉讼困境。
一、法律依据
中国法：
• 《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第22条：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
• 《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
• 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第26条：协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍国的，适用办理离婚手续机构所在地法律。
• 《涉外民事关系法律适用法》第27条：诉讼离婚，适用法院地法律。
加拿大法：
• 《离婚法》（Divorce Act, RSC 1985, c 3 (2nd Supp)）第3(1)条：一方或双方在提起诉讼前在某一省通常居住（ordinarily resident）满一年，该省法院即具有离婚管辖权。
• 各省《家庭法》（如安大略省 Family Law Act, RSO 1990, c F.3；不列颠哥伦比亚省 Family Law Act, SBC 2011, c 25）规定财产分割、子女抚养、配偶赡养等附属事项的管辖权。
二、管辖权规则详解
（一）中国法院可以管辖的情形
根据《民事诉讼法》第22条，被告不在中国境内居住的，由原告住所地法院管辖。这一条是中加跨国离婚中中国法院确立管辖权的核心依据。具体适用条件：
1. 原告住所地在中国境内（户籍所在地或经常居住地）；
2. 被告不在中国境内居住（包括长期居留加拿大、下落不明等情形）；
3. 诉讼性质为"身份关系"诉讼（离婚属于此类）。
满足以上三个条件，原告户籍所在地或经常居住地的基层人民法院即具有管辖权。实践中，大量中加跨国离婚案件正是依据此条在中国立案。
需要注意的限制：《民事诉讼法》第22条解决的是"中国法院内部哪个法院管"的问题，它并不直接回答"中国法院相对于加拿大法院是否有管辖权"这一国际管辖权问题。中国目前缺乏系统的国际管辖权立法，实践中法院往往通过"被告住所地/经常居住地不在中国"这一连接点来确认自身管辖权，但这在加拿大法院看来未必构成充分的管辖基础。
（二）加拿大法院可以管辖的情形
加拿大离婚管辖权的核心规则是"一年通常居住"（one year of ordinary residence）。根据《离婚法》第3(1)条，只要夫妻任何一方在提起离婚诉讼前，在某一省通常居住满一年，该省 Superior Court 即有权受理离婚申请。
这意味着：
1. 被告在加拿大通常居住满一年，被告所在省的法院有管辖权；
2. 即使原告也在中国居住，只要被告满足一年通常居住条件，加拿大法院即可管辖；
3. "通常居住"不要求永久居留意图，PR、工签、学签持有人均可满足。
附属事项（财产分割、子女抚养、配偶赡养）的管辖权由各省《家庭法》规定，一般以"实际居住"（reside）或"有实质性联系"（real and substantial connection）为连接点。
三、平行诉讼问题
中加之间没有签订关于民商事判决相互承认与执行的条约。这意味着：
1. 中国判决在加拿大的效力：加拿大法院对中国离婚判决的承认取决于各省规则。一般而言，如果中国法院的管辖权基础得到加拿大法院认可（如被告在中国有住所），且程序公正，判决可获承认。但财产分割部分，尤其是涉及加拿大境内不动产的，加拿大法院很可能拒绝执行。
2. 加拿大判决在中国的效力：2023年《取消外国仲裁裁决承认及执行相关条款的公约》不适用于离婚判决。中国法院承认外国离婚判决需依据互惠原则或双边条约。中加之间无双边司法协助条约，但实践中中国法院曾基于互惠原则承认过加拿大离婚判决（需逐案审查）。
3. 平行诉讼的现实：一方在中国起诉离婚，另一方在加拿大申请离婚，两个程序可以同时进行。中国法院不会仅因加拿大有平行诉讼而拒绝受理（《民事诉讼法》未规定"未决诉讼"抗辩适用于国际平行诉讼）。结果是可能出现两个相互矛盾的判决。
四、策略建议
（一）选择在中国起诉的考量
优势：
• 程序相对简便，无需满足一年居住要求
• 适用中国法律（《涉外民事关系法律适用法》第27条），对熟悉中国法的当事人更可预期
• 诉讼成本通常低于加拿大
劣势：
• 判决在加拿大的承认与执行存在不确定性
• 涉及加拿大境内财产的分割难以在加拿大执行
• 被告在加拿大，送达困难（需通过《海牙送达公约》途径，耗时数月）
（二）选择在加拿大起诉的考量
优势：
• 判决在加拿大境内直接有效，无需额外承认程序
• 对加拿大境内财产（房产、养老金、RRSP等）的分割可直接执行
• 子女抚养令在加拿大可直接通过家庭责任办公室（Family Responsibility Office）等机构执行
劣势：
• 须满足一年通常居住要求
• 律师费用显著高于中国（安省离婚诉讼通常需1.5万-5万加元）
• 适用加拿大各省法律，财产分割规则可能对中国法背景下的当事人不利（如安大略省的 equalization 制度将婚房增值全额纳入分割）
（三）实务操作建议
1. 财产主要在中国：优先考虑在中国起诉，判决执行更便捷。但需提前评估加拿大境内是否有需要一并处理的财产。
2. 财产主要在加拿大：在加拿大起诉更有利，尤其是涉及房产、养老金等需本地法院令才能处置的资产。
3. 双方争议不大：可考虑在一国完成离婚程序后，通过协议方式在另一国处理附属事项，避免平行诉讼。
4. 送达问题：无论在哪国起诉，跨境送达都是耗时环节。建议在起诉前尝试通过协议方式解决送达问题（如被告书面确认收到诉状），可节省数月时间。
管辖权选择的本质是"在哪里打这场仗对你更有利"。没有绝对正确的答案，只有基于具体案情的最优策略。当事人应在起诉前同时咨询中国和加拿大的执业律师，评估两国法院的管辖权基础、适用实体法差异、以及判决的跨境可执行性，再做出决策。