一对在曼谷定居的中国夫妻，离婚时因一套以妻子名义购买的公寓产生争议。丈夫主张依据中国《民法典》第1062条，婚后所得属于夫妻共同财产；妻子则援引泰国《民商法典》第1474条，认为该房产属于婚姻期间共同财产但处分需双方同意。同一笔财产，两国法律都认定为共同财产，但在处分权、举证责任、分割比例上却存在显著差异。本文逐项拆解中泰两国夫妻财产制度的核心规则，帮助跨境家庭厘清财产归属与分割逻辑。
一、夫妻财产制类型：法定共同财产制的两种形态
中国和泰国均采用法定共同财产制作为默认规则，但具体制度设计有明显区别。
中国：婚后所得共同制
《中华人民共和国民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但本法第1063条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
泰国：Sin Somros共同财产制
泰国《民商法典》第1474条规定，夫妻在婚姻期间取得的财产构成共同财产（Sin Somros），包括：（一）双方在婚姻期间通过劳动、经营或投资所得；（二）一方在婚姻期间因继承或赠与取得的财产，但赠与人或遗嘱明确指定为个人财产的除外；（三）共同财产产生的孳息和收益。
| 对比维度 | 中国（《民法典》第1062条） | 泰国（《民商法典》第1474条） |
|---|---|---|
| 制度名称 | 夫妻共同财产制 | Sin Somros（共同财产制） |
| 默认规则 | 婚后所得共同所有 | 婚姻期间所得为共同财产 |
| 劳动所得 | 共同财产 | 共同财产 |
| 投资收益 | 共同财产 | 共同财产 |
| 知识产权收益 | 共同财产 | 共同财产（归入经营收益） |
| 继承/赠与所得 | 原则上共同，但遗嘱/赠与明确归一方的除外 | 原则上共同，但指定归个人的除外 |
二、婚前财产处理对比：个人财产的边界
婚前财产的归属是跨境婚姻中最容易产生争议的问题之一。两国法律均承认婚前财产属于个人财产，但保护范围和举证规则不同。
中国：《民法典》第1063条
下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
中国法下，婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为共同财产。最高人民法院相关司法解释进一步明确，婚前个人财产在婚后产生的孳息（如银行存款利息）仍属于个人财产，但婚前财产在婚后通过经营、投资产生的收益属于共同财产。
泰国：Sin Suan Tua个人财产（《民商法典》第1471条）
泰国《民商法典》第1471条规定，以下财产属于个人财产（Sin Suan Tua）：（一）各方在婚前已有的财产；（二）各方专属于个人的用品；（三）婚姻期间一方通过继承取得的财产，或接受赠与时赠与人明确指定为个人财产的；（四）一方为维持个人生活或从事个人职业所必需的工具。
| 对比维度 | 中国（《民法典》第1063条） | 泰国（《民商法典》第1471条） |
|---|---|---|
| 婚前财产 | 个人财产 | 个人财产 |
| 个人用品 | 个人财产 | 个人财产 |
| 人身损害赔偿 | 个人财产 | 未单独列举，但通常归入个人财产 |
| 继承所得 | 原则上共同，遗嘱指定归一方则为个人 | 个人财产（无论是否指定） |
| 赠与所得 | 原则上共同，赠与合同指定归一方则为个人 | 赠与人指定为个人则为个人财产 |
| 婚前财产婚后孳息 | 孳息归个人，经营收益归共同 | 孳息归入共同财产 |
关键差异在于继承所得的处理：中国法下，婚姻期间继承的财产原则上属于共同财产，除非遗嘱明确指定归一方；而泰国法下，婚姻期间通过继承取得的财产直接归为个人财产，无需遗嘱特别指定。这一差异在实务中影响巨大——一位在泰国继承家族土地的中国配偶，依据泰国法该土地属于其个人财产，但若适用中国法则可能被认定为共同财产。
三、婚后财产归属对比：处分权与知情权
婚后财产的归属不仅涉及"谁拥有"，更涉及"谁能处分"。泰国法在这一点上有独特规定。
中国：平等处理权
《民法典》第1062条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。实务中，对于日常生活需要处理共同财产的，任何一方均有权决定；对于非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但中国法并未明确规定未经对方同意处分共同财产的法律后果，通常通过善意取得制度保护第三人。
泰国：共同处分权（《民商法典》第1476条）
泰国《民商法典》第1476条明确规定，处分共同财产须经夫妻双方同意。一方未经另一方同意处分共同财产的，另一方有权请求法院撤销该处分行为。这一规定赋予了对未同意方强有力的撤销权，在不动产交易、大额投资、担保设定等场景中尤为重要。
举例说明：丈夫未经妻子同意，将夫妻共同名下的一处商铺出售给第三人。在中国法下，如果第三人构成善意取得，妻子通常只能向丈夫主张赔偿；而在泰国法下，妻子可以直接请求法院撤销该交易，无论第三人是否善意。
四、离婚分割原则对比
离婚时共同财产的分割，是夫妻财产制度最直接的实务体现。
中国：均等分割为原则
《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。司法实践中，均等分割是基本原则，但法院可根据具体情况适当调整比例，通常在四六开至五五开之间浮动。
此外，《民法典》第1088条规定，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。
泰国：均等分割为原则
泰国《民商法典》第1534条规定，离婚时共同财产由双方平均分配。如果一方证明其对共同财产的取得或维持做出了特殊贡献，法院可以酌情调整分配比例。与中国法类似，泰国法也采用均等分割为基本原则。
| 对比维度 | 中国 | 泰国 |
|---|---|---|
| 分割原则 | 均等分割，照顾子女、女方和无过错方 | 均等分割，特殊贡献可调整 |
| 家务补偿 | 有明确规定（第1088条） | 无专门规定，但可纳入贡献考量 |
| 过错方少分 | 明确作为考量因素 | 无明确规定，实务中影响有限 |
| 个人财产 | 不参与分割 | 不参与分割 |
| 婚前财产婚后增值 | 自然增值归个人，经营增值归共同 | 增值归入共同财产 |
五、法律适用：跨境夫妻如何选择准据法
中泰跨境夫妻面临的第一个问题是：适用哪国法律来确定夫妻财产关系？
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。
这意味着，一对定居曼谷的中国夫妻，如果没有约定财产关系的准据法，将适用共同经常居所地法律即泰国法。但如果双方在婚前或婚后签订了财产协议并选择适用中国法，则按中国法处理。实务建议：跨境夫妻应在婚前或婚后尽早签订书面财产协议，明确约定适用的法律，避免离婚时因准据法争议增加诉讼成本和时间。
六、结论与实务建议
中泰两国夫妻财产制度在基本框架上相似——均采用法定共同财产制，均承认婚前个人财产，均以均等分割为离婚时的基本原则。但在具体规则上存在三处关键差异：
第一，继承所得的归属不同。泰国法下婚姻期间继承的财产直接归个人，中国法下原则上归共同（除非遗嘱指定）。这一差异直接影响家族财富的传承安排。
第二，共同财产处分规则不同。泰国法明确规定处分共同财产须经双方同意，未同意方可请求法院撤销交易；中国法下更侧重保护善意第三人。
第三，婚前财产婚后孳息的处理不同。中国法下婚前财产的自然孳息归个人，泰国法下孳息归入共同财产。
对于中泰跨境夫妻，建议采取以下措施：
一、签订书面财产协议，明确约定适用的法律和财产归属规则；二、对于重大财产（不动产、股权等），在登记时明确标注共有方式；三、保留婚前财产的完整证据链，包括婚前资产清单、银行流水、评估报告等；四、如涉及继承或大额赠与，通过书面文件明确财产归属意愿。
夫妻财产制度的差异不是障碍，忽视差异才是。提前规划、明确约定，是跨境婚姻中最有效的风险管理手段。