一方赶在离婚前把婚内公司注销，资产转到新公司，再找人代持股权，庭审上两手一摊说「公司早就没了」。重庆高院审结的这起离婚后财产纠纷，把整套操作拆了个底朝天。女方最后分得六成。
一、案号与审理法院
二审案号：（2019）渝民终1052号。一审案号：（2017）渝05民初1439号。
二审法院：重庆市高级人民法院。一审法院：重庆市第五中级人民法院。
案由：离婚后财产纠纷。二审判决时间：2019年11月29日。
二、基本案情：注销、过户、代持三步走
马某（男方）与罗某（女方）2016年1月经法院调解离婚。离婚时，位于綦江区某地的39套商业用房没有进入分割范围。
这39套房原本登记在天骄公司名下。马某2003年4月15日成为天骄公司股东，持股53.63%，持股期间正好在婚姻关系存续期内。2014年，马某打了一套组合拳：
- 9月4日，成立福农达公司。名义股东是周某、黄某。判决书查明，两人都是天骄公司的原工作人员，没出一分钱。
- 公司成立刚2天，9月6日，天骄公司与福农达公司签订《重庆市商品房买卖合同》。39套房全部过户，福农达公司没付任何购房款。
- 11月17日，天骄公司注销。马某和另一股东喻某担任清算组成员。清算时，39套房和卖房款提都没提。
- 2016年2月3日，离婚后不久，周某、黄某把福农达公司股权全部转给马某。马某只付了10万元和5万元「股权转让费」。公司变成马某独资。
时间线整理如下：
| 时间 | 关键动作 | 疑点 |
|---|---|---|
| 2003年4月15日 | 马某成为天骄公司股东，持股53.63% | 股东身份形成于婚内 |
| 2014年9月4日 | 福农达公司成立 | 周某、黄某未实际出资 |
| 2014年9月6日 | 39套房过户给福农达公司 | 成立仅2天，未付对价 |
| 2014年11月17日 | 天骄公司注销 | 清算未处理39套房 |
| 2016年1月 | 马某与罗某调解离婚 | 离婚时未披露财产 |
| 2016年2月3日 | 福农达公司股权全部转给马某 | 仅付15万「转让费」 |
| 2019年11月29日 | 重庆高院终审判决 | 罗某分得60% |
三、追查手段：四步把资金链挖出来
对方把财产藏进公司壳里，追查就得按顺序打。工商内档、银行流水、证人证言，一个都不能少。
第1步 申请律师调查令，先拿工商内档
立案后马上向法院申请律师调查令，调取天骄公司和福农达公司的工商内档。重点看五样：天骄公司清算组备案和注销清算报告、福农达公司设立出资情况、39套房过户登记、2016年2月3日的股权转让记录、两家公司的人员关联。法律依据是《民事诉讼法》第67条。当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应当调查收集。调查令就是把这条落到实处的工具。
顺带调同小区另外88套房的过户记录。另一股东喻某在2013年到2014年间，以「存量房买卖」名义从天骄公司过户了同小区88套房。两边一对比，39套房的真实性质就清楚了。
第2步 凭调查令调银行流水
工商内档里看不到钱，钱在银行流水里。调福农达公司对公账户、马某个人账户、周某黄某个人账户的交易流水。要证明的核心事实只有一个：福农达公司从没向天骄公司付过购房款。马某付给周某、黄某的「股权转让费」只有10万元和5万元。39套房最终评估价34,924,000元。两个数字摆在一起，代持和假买卖就露馅了。
税务资料也别放过。向法院申请调取福农达公司的纳税申报表、资产负债表。一个没做过任何生意的壳公司，报表比清算报告诚实。
第3步 申请关键证人出庭
周某是福农达公司原股东兼法定代表人，徐某是两家公司的原财务人员。申请两人出庭作证。周某当庭讲清楚三件事：他和黄某没出一分钱，股份是代马某持有，签房屋买卖合同只为办过户。徐某补了一句：福农达公司就是马某为了过户这39套房才成立的。两个内部人一开口，代持关系坐实。
第4步 境外取证路径
本案没有境外环节，39套房一直在境内流转。同类操作常会加一层：把款项经离岸公司、境外账户绕一圈。这时候要换通道。中国1997年7月3日由全国人大常委会决定加入海牙取证公约，全称《关于从国外调取民事或商事证据的公约》。资产跑到公约成员国，可以经中央机关转递请求书。对方主管机关按请求调取银行记录、公司登记文件。跟未签约的国家，走双边民商事司法协助条约。提醒一点：中国加入时对公约第二章作了保留，境外机关不能直接来华取证。反过来说，我们出去取证同样要按条约渠道走。
四、裁判结果
法院认定三件事：
- 39套房是天骄公司注销时分配给马某的剩余财产。马某婚内取得的股东权益，离婚时本应分割。
- 天骄公司与福农达公司的房屋买卖合同是通谋虚伪行为，无效。公司成立2天就「买房」，一分钱没付，名义股东全是代持，法院直接穿透。
- 马某在离婚诉讼中隐藏、转移夫妻共同财产，依法可以少分或不分。
法院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估。39套房总价34,924,000元。一审法院酌定罗某分60%，即20,954,400元。马某分40%，即13,969,600元。
马某不服上诉。重庆高院2019年11月29日判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249,423元由马某负担。
五、启示分析
第一，公司注销不等于财产清零。股东从清算中拿到的剩余财产，是婚内投资权益的转化形式。它照样进夫妻共同财产的盘子。《民法典》第1062条管投资权益，第1092条管隐藏转移的后果。
第二，「六成」是怎么来的。法律给的是少分或不分两个选项，法院没走到「不分」，而是酌定六四开。法院看的无非是三点：行为恶性、手段隐蔽、时间线刻意。恶意转移的一方被多扣了20%，这个尺度在同类型案件里有参考价值。
第三，时间线是最好的证据。成立2天就收房，清算时提都不提39套房，离婚刚一个月股权就「低价」收回。三个时间点咬得死死的。造一张完整时间表，比纠结单一证据有用。
第四，条文已经换代。这个案子判决时适用《婚姻法》第47条和《民法总则》第146条。《民法典》施行后，对应条文是第1092条和第146条。清算剩余财产的分配，现行《公司法》第236条写得清楚。
把公司一注销就以为财产能「隐身」，这种操作在裁判者眼里基本是掩耳盗铃。
六、来源
- 重庆市高级人民法院（2019）渝民终1052号民事判决书，北大法宝收录。
- 贾明军、吴天坛：《公司注销≠财产消失！配偶追索婚内清算资产的维权全攻略（下）》，中伦视界，2026年3月16日，新浪财经转载。