双方均为外籍：能否在中国法院离婚？管辖权规则与不方便法院实务

先给结论：能告，但能不能告赢要看连接点

双方均为外籍，中国法院可以受理离婚案。前提是案件和中国之间存在真实连接点：一方在境内有住所或经常居住地，或者至少有一头够得着《民事诉讼法》第22条、第23条。反过来，就算形式上够得着，法院也可能用「不方便法院」原则把你推出去。北京朝阳法院、重庆渝中区法院都这么干过，下面有案号。

一、管辖权规则：入口在第22条、第23条，出口在第282条

1. 基础规则：被告住所地，加一个「被告就原告」例外

《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这条没有写国籍。外籍当事人只要在中国有住所或经常居住地，被告所在地法院就够得着。

第23条是「被告就原告」的例外：对不在中国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地法院管辖。离婚属于典型的身份关系诉讼。外籍原告长住中国、被告在境外，原告所在地法院就有管辖权。

2. 涉外编特别管辖用不上

《民事诉讼法》第276条是对境内没有住所的被告提起「除身份关系以外」诉讼的特别管辖。离婚恰恰是身份关系，这条不适用。所以双方均为外籍的离婚案，管辖依据归根结底是第22条、第23条，再加最高法院司法解释里的细化规则。

3. 北京和上海口径不一样

北京高院民一庭《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》第49条：一方或双方在中国有经常居住地的外国人，在中国法院起诉离婚的，应予管辖。上海的立案口径保守得多：原、被告均为外籍且婚姻关系在国外缔结的，只有双方共同选择接受中国法院管辖且确需由中国法院处理时，法院才受理。

也就是说，同样一对在境外结婚的外籍夫妻，在北京起诉和在浦东起诉，命运可能完全不同。这事搁谁身上都受不了，但这就是现状。

4. 不方便法院：第282条的过滤网

《民事诉讼法》第282条规定，涉外民事案件被告提出管辖异议，同时符合五项情形的，法院可以裁定驳回起诉，告知原告向更方便的外国法院起诉：

1. 案件争议的基本事实不是发生在境内，法院审理和当事人参加诉讼均明显不方便；
2. 当事人之间不存在选择中国法院管辖的协议；
3. 不属于中国法院专属管辖；
4. 不涉及中国主权、安全或社会公共利益；
5. 外国法院审理案件更为方便。

第282条第2款还给了救济：被驳回后，外国法院拒绝管辖、未采取必要措施审理或未在合理期限内审结，当事人又向中国法院起诉的，中国法院应当受理。被驳回不是终局。

平行诉讼也有规则。第281条：当事人以外国法院已经先受理为由书面申请中止诉讼的，法院可以裁定中止，除非当事人协议选择中国法院、属于专属管辖，或者中国法院审理明显更方便。

二、典型案例：五个案号，两个方向

案例1：加拿大夫妻在北京碰壁 (2016)京0105民初40959号

案情：原、被告均系加拿大国籍，在加拿大登记结婚，婚生子女均为加拿大国籍，主要共同财产位于加拿大。原告在北京市朝阳区人民法院起诉，要求离婚、取得子女抚养权并分割境内外财产。

裁判：法院认为案件争议的主要事实均不发生在我国境内，由加拿大法院管辖更为适宜，裁定驳回起诉，原告可向更方便的加拿大法院提起诉讼。

启示：国籍、婚姻缔结地、子女、财产四个连接点全在境外。连接点几乎为零时，别指望中国法院接盘。

案例2：在重庆登记结婚，渝中区法院照样不接 (2013)中区法民初字第09448号

案情：原告英国籍，被告加拿大籍，2007年6月5日在重庆市渝中区民政局登记结婚。原告向渝中区法院起诉离婚。

裁判：法院认为双方均不是中国公民，不存在选择中国法院管辖的协议，案件不属专属管辖，争议的主要事实不在境内，裁定驳回起诉。

启示：婚姻缔结地在中国，不等于中国法院必须管。管辖看的是连接点的整体重量，不是单一因素。

案例3：定居国法院先受理，福州法院让路 (2015)鼓民初字第1711号

案情：原告系加拿大籍华人，被告系定居加拿大的华侨，2006年4月在福州登记结婚。被告2015年2月已向加拿大卑诗省高等法院提起离婚诉讼并被受理，原告转头向福州市鼓楼区法院起诉。

裁判：鼓楼区法院认为，定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，是国内法院受理的前提。定居国法院已经受理，国内法院无管辖权，裁定驳回起诉。

启示：平行诉讼不是无限制的。外国法院已经受理同一离婚案，国内法院很可能不陪跑。

案例4：想靠「距离远」把案子推给美国法院，扬州中院不答应 (2026)苏10民辖终78号

案情：双方为中国公民，2022年取得美国永久居留权，长期定居美国。一方在扬州市广陵区法院起诉离婚，另一方以不方便法院为由提管辖异议，主张案件应由美国法院审理。

裁判：扬州中院认为原告住所地在扬州，依据《民诉法解释》第15条有管辖权；外国法院先行受理不排斥中国法院行使管辖权；现代通讯和交通条件下，当事人可委托代理人、线上开庭，距离因素不构成放弃管辖权的充分理由。裁定驳回上诉，维持原裁定。

启示：不方便法院的门槛很高，五项要件缺一不可。「距离远」单独成不了事。

案例5：财产在韩国，法院确实不方便 (2024)黑07民终447号

案情：离婚后财产分割引发的共有物分割纠纷。双方均取得韩国永久居留证，争议房产在韩国境内，查明韩国法成本高。

裁判：伊春市中级人民法院适用《民事诉讼法》第282条，认定争议基本事实发生在境外、审理和参加诉讼均明显不便，维持一审驳回起诉的裁定。

启示：不动产在境外、要适用外国法的案件，是第282条最容易击中的目标。

三、策略建议

原告：起诉前先做连接点盘点

• 被告在中国有没有住所、经常居住地？居住证、工作、社保、房产、子女在境内就读，都是证据。
• 你本人在境内连续居住满一年以上，被告在境外？直接走第23条。
• 婚姻在中国缔结、财产在中国，能增加法院留案的理由，但单独不够。
• 连接点全在境外，就认真考虑在更方便的法域起诉，别硬撞。

被告：三步把案子推出去

1. 提管辖异议：主张被告在境内无住所、无经常居住地，原告所在地连接点不成立。
2. 同步主张不方便法院：对照第282条五项要件逐项举证，重点是争议事实在境外、双方参加诉讼均明显不便、外国法院更方便。
3. 已经在外国法院起诉的，依第281条书面申请中国法院中止诉讼。

实体法的隐藏影响

《涉外民事关系法律适用法》第27条：诉讼离婚，适用法院地法律。案子留在中国，判不判离、财产怎么分、子女归谁，实体上全按中国法。对中国境内有大量资产、想按中国法定财产制切割的一方有利；指望对方付配偶赡养费的，中国法没有这项制度，会落空。选择法院地就是选择实体法，这是双刃剑，起诉前必须算清楚。

被驳回别慌

第282条第2款的救济记得用：外国法院拒绝管辖、不审或久拖不决，回头再向中国法院起诉，中国法院应当受理。拿到外国法院「不管」的书面证据，案子还能回来。

四、小结

双方均为外籍，能不能在中国法院离婚，取决于三件事：连接点够不够、对方会不会申请不方便法院、你在哪个城市立案。规则上不复杂，第22条、第23条给入口，第282条给出口。实务上北京的入口比上海宽，朝阳、渝中、鼓楼的案例说明出口很通畅。做这类案件，先画连接点清单，再决定在哪起诉、用什么理由应诉。没别的。

参考来源

• 北大法宝：(2015)鼓民初字第1711号民事裁定书、(2026)苏10民辖终78号民事裁定书、(2024)黑07民终447号民事裁定书。
• 上海市律师协会东方律师网《涉外离婚诉讼的管辖权问题研究》(2025-12-10)，载(2016)京0105民初40959号、(2013)中区法民初字第09448号。
• 北京大成（深圳）律师事务所官网《涉外离婚的管辖与法律适用》(2025-10-20)。
• 中豪律师事务所官网《离婚纠纷中境外财产分割——中国裁判规则与认定标准》(2025-07-23)。